17 de agosto de 2007

Tesis - German Jose Acevedo 3 A "¿ES LIBRE EL HOMBRE QUE CREE EN UNA RELIGION?" 17/08/07 AVANCE

DE LA LIBERTAD VERDADERA 17/o8/o7
¿ES LIBRE EL HOMBRE QUE CREE EN UNA RELIGION?

DE LA LIBERTAD VERDADERA
¿ES LIBRE EL HOMBRE QUE CREE EN UNA RELIGION?

Esta es la pregunta que se hace un no creyente, como yo, cuando ve a los cristianos hablando de su “libre albedrío”, de su moral, de su iglesia y viviéndolos vivir, me pregunto ¿Es libre un cristiano? O cuando veo a los evangélicos predicar y hablar sobre los que se salvan, los que no. ¿Son esas personas libres de actuar?

La iglesia y la moral cristiana detrás, son factores que trataremos de investigar si influyen en la libertad de los cristianos, puede que en muchos casos no sea así y en otros tantos si lo sea. Descubrir si los cristianos son personas que buscan ir al cielo, si desean evitar el infierno, o si se preparan para el juicio final.

Buscar factores de incidencia en la vida y libertad de los creyentes será importante, los 10 mandamientos, la Biblia, además de las ya mencionadas moral cristiana e iglesia, serán temas de investigación e interrogación, para averiguar si afectan o no la libertad de los creyentes, y si es que lo hacen, de que manera.

La postura de la iglesia, la postura de los evangélicos, y las otras religiones tendrán espacio para mostrarse y fundamentar sus pensamientos y doctrinas.

También habrá que tener cuidado con cuestionamientos, por momentos innecesarios en la tesis, como la relación entre la libertad y la existencia de Dios...si existe Dios ¿Somos libres? Este tema será abordado, pero es otro punto de vista, ya que yo hablo mas bien de la creencia en Dios o la influencia de la iglesia en la cotidianeidad.

LA UTILIDAD

Al momento de pensar en mi pregunta, y a todas las que esta me ha llevado, tuve que detenerme, primero, en ¿por qué me cuestiono?
Las preguntas me ayudan a liberarme de cosas que creo establecidas, me dan el beneficio de dudar, una cierta libertad intelectual que hay que aprovechar. Luego agradecer a todos los que se han preguntado desde el principio de los tiempos, ya que sus dudas dieron espacio a casi certezas sobre lo que creemos saber.

El punto de mi pregunta, de mi duda y mi necesidad de saber, es básicamente, conocer si la creencia en Dios (u otros), la iglesia, la Biblia u otros afectan negativamente en la libertad humana.

A que me refiero con esto

A soltar las manos de quienes no pueden o no quieren vivir como les plazca porque tienen miedo de un castigo divino o no, que les complique su existencia y la vida después de la muerte que tendrán.

Claro, tenemos parámetros en los cuales afirmarnos y guiarnos así como los de la ley
( a propósito.. ¿quien les dio el derecho? ), pero eso no hace mas que reafirmar mi cuestionamiento, ya que esto va en busca de la libertad verdadera que deberíamos tener, sin pensar en el cielo, sin infierno.

Y es que mi propia vivencia es la que me hace dudar, ya que creo, que debemos vivir sin pensar en cosas, sin pensar en los castigos por hacer algo indebido del punto de vista de nuestra creencia o en los premios que nos llevaremos por hacer algo acorde a ella..

Tampoco creo que debemos actuar deliberadamente, por ejemplo, robando, mintiendo, pero estamos o deberíamos estar libres de hacerlo, sin esperar ningún reproche por parte de un supuesto Dios.

Y es que el que entienda la verdadera razón de porque este tipo de cosas no se hacen, ese es aquel que tiene todos los meritos, aquel que ayude por ayudar, por que le nace y no por que se lo proponen, ese es el que se debería llevar los aplausos.

Esta es la libertad que quiero encontrar.

Y, para eso, hay que investigar si hay modelos para vivir de los creyentes, que traten de delinear el vivir y condicionen la vida de los hombres, y si es que los hay, demostrar que son dañinos para la libertad humana. Pero mas importante que eso, encontrar la manera de llegar a ser hombres, que ayudan por ayudar y no porque nadie se los dice. Hombres que no roban por que creen que es incorrecto por sus propios medios, sin la posible presión de una iglesia, o de un supuesto Dios.


ALGUNAS ACLARACIONES...

De la libertad *

Definiré, libertad y lo consideraremos para este texto, como lo hace John Rawls en “teoría de la justicia”. El define la “libertad básica” como: Esa persona que no esta afectada por una condicionante para hacer tal o cual cosa.

Rawls habla y separa la libertad en varias, como la de expresión o la de pensamiento, pero eso no nos interesa para el estudio que hago.

¿Por qué “libertades básicas”?

Porque también, se describe a la libertad como una facultad de hacer o decir lo que sea licito. Pero esta no es la parte mas pura y mas fuerte de la libertad, ya que esta afectada por condicionantes, en este caso la ley.

à De la existencia de Dios *

Recurro al diccionario enciclopédico ilustrado de la lengua española, para aclarar el significado básico, de la palabra DIOS, dice así: “Nombre sagrado del Supremo Ser, Creador del Universo” .
Claro, y entrelíneas se puede leer, entre la primera definición y la segunda, si tu no crees en Dios esta te servirá: ”Cualquiera de las falsas creencias veneradas por los idolatras”...

¿cuál nos sirve mas?

Ninguna...

Nuestro estudio debe acaparar todas las religiones aunque, sea la cristiana la mas recitada y atacada por las palabras que se avecinan.

Las mas importantes religiones tendrán espacio para defenderse y atacar mis pensamientos, para poder llegar a una conclusión un tanto objetiva.

Para esta investigación, consideraremos el vocablo “Dios” como: Un ser divino, superior, Cristo, la “energía maestra”, o el dinero (¿porque no?).


Ahora,

La existencia de Dios, no cambiara, el curso de esta tesis, ya que el simple hecho de creer, en el cielo, el infierno, nos condicionaría, por eso es que no es necesario que exista Dios para alterar nuestra existencia.

Ahora bien, el hecho de alterar nuestra existencia, de fundirse con nuestra vida, le da un cierto carácter de real a Dios.

DE LA POSTURA DE LA IGLESIA
LOS CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL

“...Luego vi otro ángel que subía desde el oriente y llevaba el sello del Dios vivo. Gritó con voz poderosa a los cuatro Ángeles autorizados para causar daño a la tierra y el mar: No hagan daño a la tierra ni al mar ni a los árboles hasta que marquemos con el sello la frente de los servidores de nuestro Dios.
Entonces oí el numero de los marcados con el sello: ciento cuarenta y cuatro mil, de todas las tribus de los hijos de Israel.”

El pensamiento se forja, se crea, se arma, se desarma cuando no encaja, no se encierra, se guarda. Para forjar y crear, hay que saber.
En este caso, la postura de la iglesia es de especial importancia.

Por ahora tomaremos este trozo del Apocalipsis, para analizarlo y no dejarnos llevar por lo que dice, en una rápida lectura.

Los 144 000 son los que se salvaran, como ya se han dado cuenta.
¿Esto esta determinado?

Si no esta determinado..

¿Puedo hacer algo para salvarme?
¿Debo hacer MÁS que otros para salvarme?

Los análisis mas positivos dicen que, para la época en que fue escrita la Biblia, ese número de personas era considerablemente alto, es decir, casi todos se salvan...
Aun así...
¿Quiénes no se salvaran?
Yo quiero salvarme.. necesito actuar como es debido..
Conjeturas, ideas apresuradas...
Mas lento

Mejor conocer la postura de la iglesia que venga directamente de la iglesia, o de alguien cercano a ella, cura por ejemplo, no de la Biblia.

¿Para que nos sirve la postura de la iglesia?

No representa la postura de Dios, excepto que esta cambie a través de los tiempos y según las circunstancias.
Nuestros libertadores Chilenos no creían en el Dios cristiano, ya que la iglesia estaba totalmente en contra de su movimiento libertador.
La iglesia católica apostólica romana apoyaba la monarquía, o sea, estaba en contra de la libertad, por consiguiente si eras cristiano, en esos tiempos, no debías ser libre, pues estabas en contra de tu iglesia.

Y si no representa la postura de Dios (por favor que así no sea)
Nos servirá de todas formas, ya que es el “puente” con Dios, lo representa en el mundo y tiene una autoridad envidiable sobre nuestras vidas.

Quizás sin la iglesia no nos enteraríamos de Dios, no iríamos a misa, no se expandiría esta religión.
Es como la publicidad de un producto, sin ella no sabríamos de el, sin ella no lo necesitaríamos, ya que la publicidad crea la necesidad.

Por lo tanto seria un condicionante en nuestro actuar y por eso es que la investigare.

DE LA HISTORIA
CUANDO EL VALOR ES PARA RETROCEDER Y NO PARA AVANZAR

Usualmente, en nuestra historia, las organizaciones de los pueblos, sin una creencia religiosa, caen en la dictadura.

Por lo tanto me cuestiono, y dudo, quizás es necesario Dios para la libertad.
Investigo, aclaro.

Utilizare un ejemplo de lo más humano, la guerra, para aclarar este punto.

En la Segunda gran guerra, hubo 2 claros ejemplos de lo que he dicho anteriormente, el caso Alemán Y el soviético.

Los soldados Alemanes no pelearon, por Hitler, ni su pensamiento ni nada por el estilo, pelearon por Alemania, para librarse de ellos mismos de una represión que sufrían. Los que se negaban a pelear por ejemplo, recibían peores tratos que enemigos de guerra.

Los soldados soviéticos, al momento de la batalla, tenían un gran “incentivo” para no retroceder, de hecho necesitaban mas valor para echarse atrás que para avanzar. Sus generales no tuvieron mejor idea que poner una ametralladora para persuadir a los que querían volver a que avanzar y para eliminar a los que no lo hacían.

Según mi padre, quien me cuenta historias e historias sobre esto, se necesita una religión en la sociedad, para no caer en la represión y en la lucha casi injustificada, ya que pelear por la vida propia no tiene mucho sentido.

Aquí no hay Dios, pero tampoco hay libertad...

MAY GOD BE WITH YOU

Mi padre me da un ejemplo para demostrarme que necesitamos a la religión.
El me habla de las guerras y me cuenta relatos e historias de esto.

Los estadounidenses, se afierran a cristo antes de cada batalla, “may Good be with you” se dicen entre ellos, “que Dios este contigo” en español.
Versa y versa acerca de la guerra, me dice “En la segunda guerra mundial, “triunfo” Dios, y la no religión o la no creencia, cayó”.

Me dice que son los verdaderos hombres libres, que no necesitan represión como los soviéticos o alemanes para triunfar. ¿Cómo va a ver alguien mas libre que el que es capaz de entregar su vida por un bien mayor, y que llegara al reino de los cielos? ... casi le creo.

Pienso, forjo.. AH!

Claro que hay un hombre mas libre! El que es capaz de ir a batallar porque creen en la paz o en la libertad, pero que no cree en Dios, porque sabe que su vida termina ahí! Y así trasciende a una condicionante enorme, como es la del instinto de supervivencia, a nivel animal, o las ganas de vivir por algo, a nivel racional.

Tenemos que admitir que las condicionantes, para nuestra libertad, existen! ¿Como no? Acaso podemos salir a la calle desnudos fácilmente? Claro que no! Pero saltar esa barrera es lo que nos hace libres! No la inexistencia de la barrera.

Este, para mi, es el momento sublime de la libertad, lo “mas libre” es la capacidad de trascender a uno mismo y a la vida propia por algo mas importante.

Mi padre, dice “uff, tienes razón... pero aun así, la religión sigue siendo imperativa para la organización humana, la victoria y la libertad”

Pienso, tiene razón... esto no encaja, hay que desarmar, buscar...AH!

No hay que ir al norte de este continente, para buscar la libertad.
Pisamos suelos libres, liberados por NO creyentes.
Nuestro Bernardo O’higgins no creía en Dios, casi nadie de los libertadores de Chile lo hacia, por que en esos tiempos la iglesia apoyaba a la monarquía.

Y no triunfó Dios.

8 comentarios:

Teoría del Conocimiento dijo...

No entiendo eso que dice que bernardo O'Higgins no era catolico, a que va eso, se supone que tamos hablando de libertad no de modelos a seguir porque eso es como lo mismo que seguir el modelo de dios. ¿O no?

Esta bastante buena aparte de eso.


Atentamente


Gabriel:

Teoría del Conocimiento dijo...

Germán dejame decirte que no entiendo algo en tu tesis.

Tendras un error en tus conceptos, o en tu lógica racional, pero no logro comprender esta frase tan "destacada" que pusiste luego de un parrafo tan abundado.

FRASE:

""" MAY GOOD BE WITH YOU """

no lo logro entender... que quieres decir?

Por mi psicología analítica puedo tratar de inferir tu información y tratar de arreglar una falacia, que claramente existe.

Quieres decir: MAY GOD BE WITH YOU?


"Tesis bilingüe"?
Haa! Hay 2 tesis bilingües!?

SE CREYÓ CAPO!

Tomás Chacón Torrealba.

Teoría del Conocimiento dijo...

no veo un error en mis conceptos, ni en mi logica racional. en cambio si veo un error en tu "logica racional" y tu "psicologia analitica".

Primero poruq es un titulo y por eso es una frase destacada dentro del texto.

segundo porque no sabes que es una falasia

tercero porque no tiene nada de malo usar palabras de otros idiomas en nuestras tesis, hay conceptos usados por filosofos en sus trabajos y no han sido criticados por eso. Por ejemlo Nietzche habla de la "decadence" siendo que ese no es el idioma en el que escribe.

Esta bien, me equivoque en el tipeo y puse "bien" en vez de "Dios"

Gracias por recordarmelo.

Teoría del Conocimiento dijo...

Sarnosa:

Encuentro que tu tesis está con muchas dudas (las cuales no está mal tenerlas), pero no las reflejes mucho ya que presenta inseguridad frente a lo investigado. En cuanto ya a la tesis misma, tienes una problemática entre el bien y el mal, qué es lo correcto o lo indebido (como en una parte lo usaste...) Seguiré leyendo y te informo (sinceramente, se me olvidó las demás cosas q había pensayo..)

Ahí te ves. Pancho Ortiz

Teoría del Conocimiento dijo...

pepe por fin me dignaré a darte mi opinión de tu tesis. me concentraré más en la definición de libertad que has dado. donde una persona libre es la que no tiene nada que lo cindicione para hacer tal o cual cosa. hay dos corrientes que se contraponen en este punto: el DETERMINISMO Y EL INDETERMINISMO
el determinismo se guía por el principio de causalidad el cual dice que para todo efecto hay una causa (entonces para toda decición hay una causa) y se va a la mierda la idea de lobertad. Por otro lado, el indeterminismo acepta la teoría del caos, la cual en pocas palabra plantea que pueden haber consecuencias sin causas... por ejemplo querido pepón la explosión del bing-bang ¿antes del tiempo, que pudo haber causado esa explosión? en ese caso nada lo determino, como pudo haber sido Dios (ahí está el destino) sin embargo para comprobar la existencia de la libertad podrías basarte en el indeterminismo.

mi tesis la desarrollé por ese lado pero mi pregunta creo que es más simple ¿fue por destino o por azar que el bing-bang explotó? en el fondo ¿en las situaciones donde no hay determinismo aparente que es lo que hace que se eliga tal o cual cosa es el destino o el azar?

espero que te sirba este comentario :)

Teoría del Conocimiento dijo...

German:
Encuentro bastatnte buena tu tesis, y muy completa pero encuentro un grandisimo error en una de las partes, donde dices que la iglesia no priva a nadie de la libertad sino que no reprime a nadie e invita a todos a seguir sus creencias.

Saludos.

Teoría del Conocimiento dijo...

la critica anterior fue de Cesar Montalva

Teoría del Conocimiento dijo...

Interesante, sigue trabajando para ver mas, trata de marcar bn los parametros de la tesis, busca puntos de vista mas diversos, no solo cristianda.

Atte

Gabriel L