12 de agosto de 2008

Formulacion de la Pregunta
Néstor Rubilar
3 medio A

¿Qué constituye “lo humano” del Hombre?

A lo largo de mi proceso de aprendizaje y mis experiencias he percibido que existe “algo” especial que nos distingue a los humanos, del resto de los seres vivos. Pero este “algo” que caracteriza a “lo humano” no es algo que tenga claro; es más, creo que personalmente nunca me lo había cuestionado. Hasta ahora sólo lo he asumido sin entender el significado de “lo humano” ni su origen.

Para iniciar la reflexión en torno a qué es lo humano y de dónde viene, comenzaré este proceso de definición recogiendo todo aquello que es capaz de entregarme mi sentido común en base a mi experiencia de vida, tal cómo han iniciado sus reflexiones muchos filósofos. Luego, expondré citas de autores que se hayan detenido a analizar este tema. De momento pretendo incorporar el pensamiento de Sócrates, y analizaré cómo la capacidad de asombro y el cuestionamiento filosófico a partir de asumir la ignorancia puede entregarme elementos que sean propiamente humanos. También pretendo acercarme al pensamiento de Descartes, con su célebre frase “Pienso, luego existo”, para ver si me ayuda a ir perfilando una aproximación propia a lo que es ser humano.

Luego de tener mi propia hipótesis de qué es lo que he denominado humano, la someteré a toda clase de cuestionamientos, para asegurarme de que mi futura teoría no presente inconsistencias que la invaliden. También me gustaría cuestionar algunos pensamientos de los autores que voy a citar, con el fin de conocer si realmente me parecen convincentes o si efectivamente es que no me había detenido a pensar que podrían estar errados. A la vez, tomaré los elementos de ellos que me sean útiles para nutrir mi hipótesis.

Finalmente, luego de exponer mi hipótesis y cuestionarla, formularé todo lo recopilado como una teoría que explique qué es ser humano.


Para esto me gustaría plantearme la siguiente interrogante:
¿Soy yo humano? ¿Por qué? Para responder esta pregunta utilizare una herramienta muy básica, la cuál es el principio de similitud y diferencia, y a partir de esto saldrán a la luz una diversidad de características, luego estableceré cuales considero humanas y cuáles no.
Suena obvio decir que todo ser proviene de uno de su misma especie, en mi caso mis padres y sus pares son llamados seres humanos por lo que también debo serlo yo, con quienes tengo la posibilidad de comunicarme eficazmente mediante el uso del lenguaje, a diferencia de una planta que como tengo entendido no utiliza un lenguaje de signos ni sonidos, talvez hormonas o esporas, en el caso de un perro utiliza sonidos que probablemente constituye su lenguaje, los que nos habla de lazos mas cercanos con dicho animal que con la planta mencionada anteriormente.
Un aspecto que considero muy importante es el actuar a voluntad, utilizando la conciencia, esto quiere decir que podamos actuar de manera impredecible frente a nuestro medio, cosa que no sucede con el resto de los seres vivos quienes son predecibles, pues actúan mediante instintos (conductas primitivas). Por ejemplo una persona tiene la capacidad de retener sus instintos sexuales de procrear, ejemplo de esto es la planificación familiar, cosa que no sucede en otros animales quienes encontrándose en estado fértil no miden el número de crías inclusive si el medio se lo permite por carencia de alimento lo más probable es que igual dicho animal tenga todas las crías que le sea posible, con lo que queda en evidencia otra característica que considero humana
Otra característica que considero humana es: ¿Se pregunta otro ser vivo que no sea humano acerca del sentido de su existencia?
Por medio de la filosofía el hombre se cuestiona su origen, su sentido de vida, ¿Qué es la vida? ¿Para qué vivo? Muchas veces estas y otras preguntas a la persona humana lo llevan en casos extremos al suicidio. Puede sonar raro este ejemplo pero ¿alguna vez se ha oído hablar acerca de suicidio animal?.
Evidentemente la respuesta es no, y este puede ser muestra de que lo animales no cuestionan su existencia por lo que no se puede dar el caso de que estos tengan motivo de terminar voluntariamente con su vida.
Otro ejemplo de esto son los casos de auto maltrato, autoflagelación que solo se vé presente en la especie humana, el significado que doy a esto es que esta misma capacidad de cuestionarnos la existencia puede llevarnos a desequilibrios emocionales, tema que abordare con mas detalle en la tesis.
Por lo que considero a la capacidad de cuestionarse la propia existencia una característica propiamente humana.
Otro ejemplo de característica propia del ser humano, considerándolo como parte de una comunidad o como ser en conjunto de sus pares es que: a lo largo de la historia de la humanidad se a evidenciado que el hombre busca trascender en el tiempo, es decir, no queda conforme con vivir su vida y nada más, como es sabido el hombre por medio del arte, arquitectura, escrituras y toda fuente histórica con el fin de entender y conocer el pasado y perdurar en el futuro.
¿Pero alguna vez se ah encontrado algo similar proveniente de otro ser vivo que no sea humano? A mi parecer no, aunque puede que indagando en sus pensamiento señor lector, usted considere las construcciones de lechos, hogares, madrigueras etc. muestras de perdurar en el tiempo o establecer vinculo con futuras generaciones, haciéndome cargo de esta objeción a mi hipótesis considero que lo mencionado anteriormente es una muestra mas de que el resto de los animales actúan mediante instintos, en este caso el de sobrevivencia y no el de cultivar la trascendencia
A mi parecer esto es lo que al hombre le ah permitido el cultivo de la mente y pensamiento, puesto que gracias a la escritura se a logrado transmitir de generación en generación estudios, teorías, leyes, desde tiempo muy remotos a los cuáles nosotros podemos acceder como dogmas y axiomas, y es quizas esta incapacidad que poseen el resto de los animales por transmitir fuera de su medio y de su tiempo una determinada conducta aprendida, por lo que sólo son ser en relación los individuos de su mismo tiempo.
Por otra parte cuando mencioné arte es necesario mencionar que para nosotros los seres humanos es una representación que se escapa del deseo de sobrevivencia sino de hacer pleno, satisfactorio y bello cosas que pudiesen ser trabajadas con rivalidad y suplir una misma necesidad, es decir el arte se encuentra cargada de pensamiento mas que de funcionalidad que a mi parecer es lo que mueve al resto de seres vivos que actúan según instintos


Para finalizar me gustaría decir que considere este escrito sea utilizado a modo de bosquejo para la futura elaboración de la tesis, en el cuál abordare con lujo y detalle cada uno de los enunciados mencionados anteriormente acerca de características que considero humanas, para esto estimo conveniente contrastarlo con el resto de los seres vivos

Y por ultimo dejar una pregunta abierta:
Qué sucede con los “seres humanos” que no cumpla con alguno de mis enunciados anteriores. ¿No es considerado humano? Frente a esto sólo anticipar que deseo explayarme ampliamente para responder esta interrogante la cuál está estipulada ser parte importante de la tesis propiamente tal.

3 comentarios:

Teoría del Conocimiento dijo...

Cristián Ortiz H.

Néstor:

Comenzando desde lo superficial, te felicito porque encuentro que tu adelanto está muy bien escrito, es coherente y a pesar de que podrías buscar sinónimos para no repetir tantas veces ser humano, el texto se entiende fácilmente y las ideas están expresadas de forma clara. (ha de haber es con "h", revísalo ya que varias veces note "ah")

En segundo lugar, felicito tus conjeturas y tu pensamiento analítico, pues te permitió descubrir un tema tan interesante y tan complejo, pero que ,al mismo tiempo, pasamos por alto cotidianamente y que corresponde a qué es lo que nos hace seres humanos. ¿Será una categoría, una propiedad, algo intrínseco u otro artifício más del hombre?

Noto que estás entendiendo que el fin último de la ciencia es levantar una teoría y comprobarla y validarla científicamente. Compañero, esto no es biología 1, relajate frente a eso y sácate de la cabeza para este trabajo a " La ciencia y su método"

Y por último Néstor, encuentro que es muy útil que compares a nuestra especie con la de otros seres vivos para escucrutar ciertas luces que te puedan ayudar en tu trabajo, pero tal vez la esencia de " el ser humano" no sea algo que se genere como consecuencia de que somos distintos a otros organismos, sino que puede ser que ella sea algo inherente, propio e instransferible. En la práctica, este último consejo quiere decir que busques las verdades no en otros seres, sino que en nosotros mismos.

Excelente tema, excelente adelanto

Teoría del Conocimiento dijo...

Néstor Rubilar:

Cuando leí por primera vez tu tesís no te miento no la leí concentrado ni muchos menos comprendiendo completamente lo que tu querias escribir, pero ya al leer por segunda vez el texto creo que tu pregunta es bien sugerente y bastante amplia para tratar. Tu tomas aspectos importante del ser humano cosas que el ser humano posee de raíz pero no concuerdo mucho en las comparaciones que tu adoptas en separar un animal con un ser humano creo que desde sus principios el ser humano fue y será un animal más dentro de esta tierra, si bien es un animal muy peculiar porque desarrolló conductas distintas a los otros fue quedando encerrado en una categoria. La llamaste ser racional tu la nombras y seria buena que indagaras más ese tema.

"los animales actúan mediante instintos, en este caso el de sobrevivencia y no el de cultivar la trascendencia" Los animales actuan de diferentes conductas pero el animal si sabe lo que esta teniendo cuando tiene a sus crías, cuando las alimentas y le entrega cariño al igual que tu mamá y todas las mamas (falacia eso sí pero bueno) estan concientes del legado hereditario que procedera de ellos por eso le dan cariño y los cuidan.

Creo que tu tesis abarcó algo super importante que creo que nadie se lo cuestiona por el miedo a conocer algún día su respuesta ¿Qué es el ser humano? creo que es lo primero que deberias empezar a desarrollar para tomar posturas y saber que es mejor, porque catalogas a los animales como un ser inferior y porque somos una raza tan reflexiva supuestamente conciente de lo que haces pero a la vez una raza destructiva.

Por último para ya terminar como dato yo creo que no provenimos de seremos humanos y otros cientificos dicen otras cosas así que sería interesante que pudiese contarme un poco y tomar un postura más firme

Ojalá te sirva de algo mi comentario es un poco largo pero bueno cuidate y nos vemos en el colegio, adiós

CARLOS CARRILLO NAVARRETE
3 medio A

Parra dijo...

Estimado hermano pontiental:

Creo que tu tésis es potente en temática, probablemente es uno de los cuestionamientos más grandes del ser humano: ¿qué es lo humano?. Quisiera hacerte una adevertencia: No permitas que esos cabrones de Descartes y Socrates se tomen tu trabajo, este trabajo es tuyo; usa sus deducciones y enunciados para tu conveniencia y no dejes que tu trabajo se convierta en una lluvia de citas de "Hombres Importantes". Haste cargo de los pensamientos más destacados, pero no te apoques antes ellos, tu filosofía es más importante que la que han hecho ellos en este minuto: tu minuto.

Junto con esa sugerencia, quisiera sacarte de algunos errores graves:
1.- ¿lo más probable es que igual dicho animal tenga todas las crías que le sea posible? No subestimes al instinto, no todos los animales hacen esto, hay animales que parecieran ser más calculadores que los humanos.
2.-¿alguna vez se ha oído hablar acerca de suicidio animal? Si, o al menos yo he oído de suicidios frustrados, inclusive gatillados por el stress y la depresión. Recuerdo a a un artículo de The Clinic (de hace años atrás) que hablaba del stress animal. En una de las historias, se hablaba de un Lorito que se tiraba de grandes alturas sin volar (grandes alturas para un Loro) para auto-dañarse, en conjunto a mordisquearse y desplumarse las alas. El diagnóstico fue que el sufrió uns erio caso de celos, pues había llegado una perra a la casa que tomó toda la atención de la familia, por lo que entró en una suerte de "colapso".
3.-"Otro ejemplo de esto son los casos de auto maltrato, autoflagelación que solo se vé presente en la especie humana" Con lo anterior queda más que claro que esto es falso.

Y una última cosa, pero que en realidad no es muy importante:el arte no busca belleza y satisfacción por ser arte. Busca obras de Gigger, lee a Lovecraft,escucha a The Residents y ve películas de Romero: Hay que dar segundas y quizá décimas lecturas a sus obras para encontrar la complejidad y la belleza en la técnica, pero noe s lo que buscan provocar en la mayoría del púbvlico.